欢迎来到中国观察网 http://www.chinagcw.com.cn

帮助中心 广告联系

中国观察网

结合所学知识分析下列材料并回答问题要求观点正确论理充分。

来源:未知 作者: 人气: 发布时间:2019-11-17
摘要:材料1:梁启超说:大人物心理之动进稍易其轨而全部历史可以改观,舍英雄几无历史。胡适说:英雄人物一言可兴邦,一言可以丧邦。(摘自《饮冰室合集》)十六册和《胡适论学近著》... 材料1:梁启超说:大人物心理之动进稍易其轨而全部历史可以改观,舍英雄几无

  材料1:梁启超说:大人物心理之动进稍易其轨而全部历史可以改观,“舍英雄几无历史”。胡适说:英雄人物“一言可兴邦,一言可以丧邦。”(摘自《饮冰室合集》)十六册和《胡适论学近著》...

  材料1:梁启超说:大人物心理之动进稍易其轨而全部历史可以改观,“舍英雄几无历史”。胡适说:英雄人物“一言可兴邦,一言可以丧邦。”(摘自《饮冰室合集》)十六册和《胡适论学近著》第一集)黑格尔认为, “伟大人物是世界精神的代理人”,拿破仑代表了“世界精神”,他“骑着马,驰骋全世界,主宰全世界。”世界历史是伟大人物和王朝的历史,“而不是一般人民的历史”。

  材料2:马克思说:“历史活动是群众的事业”,人民群众的历史作用,“是在这个喧嚣的舞台背后悄悄地进行的,并且真正地起着推动作用。” 恩格斯指出:“历史是这样创造的:最终的结果总是从许多单个的意志的相互冲突中产生出来的,而其中每一个意志,又是由于许多特殊的生活条件,才成为它所成为的那样。这样就有无数互相交错的力量,有无数个力的平行四边形,由此就产生出一个合力,即历史结果;而这个结果又可以看作一个作为整体的、不自觉地和不自主地起着作用的力量的产物。因为任何一个人的愿望都会受到任何另一个人的妨碍,而最后出现的结果就是谁都没有希望过的事物。所以到目前为止的历史总是像一种自然过程一样地进行,而且实质上也是服从于同一运动规律的。……每个意志都对合力有所贡献,因而是包括在这个合力里面的。” 一一摘自《马克思恩格斯选集》(第四卷)

  (1)材料1、2,上述观点反映了哪种哲学思想?请运用马克思主义唯物史观加以评价。

  (2)结合材料1、2,说明我国注重保障和改善民生,促进社会公平正义的重要意义。展开我来答

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  展开全部其实上述的哲学问题集中在一个问题上面:究竟是英雄(伟大人物)创造历史还是人民创造历史的问题。

  按照马哲的观点,并不反对英雄人物的作用,英雄人物起到领头的带动的作用。而最终落实到位做细节还是集体,不然光有思想没有执行也是做不出大事来,只能是提出一套套理论来,而不会落实到大地。

  马哲的观点在于,是从唯物主义的角度来综合的考察整个社会以及历史的发展得出最为基本的结论。是站在整体的角度来思考问题。个体在整体之中的力量终究有限,整体的发展符合一个客观的规律在运行这才是马哲的观点。

  至于英雄史观如何协调,其实也不然,所谓英雄创造历史,也是站在历史长河之中才能体现出他的丰功伟绩,所谓时势造英雄,没有那个大方向,没有那个趋势,即便是同样的本领的同样的人,放在不同的时代会产生完全不同的结果。

  问题二的话,社会保障和改善民生,本身就是维持社会公平正义,这个公平正义正是客观规律所需要的一个环节,哪个英雄人物都是,能够满足这种客观需求,就会得到百姓的爱戴,同样也符合客观的发展。不过还需要注意的是,做事情得协调好各阶级、各团体,真正的有能力有魄力来操控才行,不然的话只会是有声音而无能力也做不好维持社会公平正义的事情,也就无从达到符合客观需求的目的,进而只会造成社会矛盾加深,社会不和谐,阻碍社会的发展,同样也就阻碍的国家的发展。

责任编辑:观察员

中国观察网独家出品

新闻由机器选取每5分钟自动更新

手机: 邮箱:123456@qq.com
联系电话:010-8888888 地址: