根据维基百科 [1]，微软是在 1990 年获得最初几个 Arial 基本变体的授权的，那是在 Windows 3.1 以前，微软不像今天这样财大气粗。

　　微软不像苹果那样重视平面设计和桌面出版界，微软购买 Arial 只是为了用最低的价格让用户能打印出能看的文档，和常见的 Helvetica 及各种 Helvetica 抄袭者一致，然后顺便兼顾屏幕显示。所以微软不需要注重 Arial 和 Helvetica 相比谁更美观，谁的质量更高 [2]。如果两款字体都能满足你的需求，你又没有什么精益求精、尊重原作的情结，你会选择哪一款呢？

　　然后，既然微软最初已经选择了 Arial，现在也没什么必要再购入 Helvetica 的授权了。如果用作屏幕显示、网页字体，Helvetica 需要重度 hinting 才能与 Arial 在清晰度上媲美，然后又没有什么特别的优势，而且还会让用户糊涂（「怎么多了一款和 Arial 没区别的字体？」）。如果用作平面设计、印刷字体，真正需要 Helvetica 的设计师自己会去买的。一些高质量的自带字体能改善 Windows 在设计师心中的形象？——没戏。